碳税?我们不需要碳税,我们已经征收碳税。 2016-12-06 07:08:03

$888.88
所属分类 :奇闻

许多绿色食品,如碳税,可以支付外部因素的实际成本,如污染和二氧化碳排放,作为使用化石燃料的一种方式

当戈尔把他们放在他的书“平衡地球”中时,“共和党人认为他是一个”危险的狂热分子“

2000年,当戈尔竞选总统时,评论员将是戈尔

碳税提案被称为”中央计划“解决方案“并回到”他父亲的新政政治

“(WP)事实上,许多保守派喜欢碳税的概念,比如税收消费而不是收入

保守的加拿大记者Jonathan Kay在国家邮报中写道,碳税实际上可以使政府变小

碳税可以通过简单,可调节的微观经济机制取代乙醇补贴,燃油经济性标准和收费站

碳税是(相对)单一税

保守党喜欢我们的平均消费税“消费税”

“首选”所得税制度包含了对富人的巨大偏见

“是的

碳税将打击恐怖主义和流氓权力

”这不能经常重复 - 特别是对于那些用右翼保险杠贴纸在八缸皮卡车后面巡航的红肉保守派:当我们支付每桶140美元的石油,我们正在丰富一些地球

最危险的政权 - 包括沙特阿拉伯,委内瑞拉和伊朗

“在今天的北美,我们都感受到了碳税的预期影响;我们压低了,SUV销量下降,McMansions被废弃,风能和太阳能正在蓬勃发展,自行车销售运输和使用也是如此

问题是我们不是征收碳税,而是用钱来保护或替代能源,甚至减少所得税

相反,我们向主要石油公司,沙特阿拉伯公司,委内瑞拉公司和伊朗公司纳税

经济学家Jim Stanford,Jonathan Kay他说,在政治舞台的最左边

他指出,如果政府征收2加仑加仑的碳税,人们就会在街上骚乱

“然而,人们接受石油公司可以做同样的事情(当然,人们都在抱怨

但是他们接受了这一点

这就是马克思的“市场拜物教”崛起到一个全新的水平

“斯坦福大学总结道:”真正的问题应该是不是carbo n应该变得更贵

它已经 - 甚至比两年前最狂热的环保主义者敢提出的还要大

真正的问题是谁将征税以及他们如何处理税收

为什么人们接受私营公司的“自然”或“不可避免”

“关于碳税的争论已经结束;我们已经支付了他们

他们的工作方式与环保人士说的相同

让我们稍微改变一下,开始投资保护,效率和替代方案,这样我们就不必在石油公司和中东投入这么多钱

关于TreeHugger关于天然气价格气候变化的更多信息

什么是气候变化

能源政策:睡在Spigot天然气价格减少青年游轮斯堪的纳维亚设计节省燃气公共交通战略看起来更有吸引力面对记录天然气价格每四加仑汽油4美元